Главная » Справочник » Теория доказывания в уголовном судопроизводстве » Понятие оценки доказательств

Понятие оценки доказательств

Под оценкой доказательств в процессе доказывания, как уже указывалось, следует понимать логический, мыслительный процесс определения роли и значения собранных доказательств для установления истины.

По мнению М.С. Строговича, “оценка доказательства заключается в выводе о достоверности или недостоверности доказательства… и о доказанности или недоказанности факта, сведения о котором содержатся в данном доказательстве”.

Думается, что здесь допускается смешение оценки доказательства с оценкой доказанности факта, т.е. с оценкой результатов доказывания.

Интересно

Авторы “Теории доказательств в советском уголовном процессе” считают, что “оценка доказательств – это мыслительная деятельность следователя, прокурора и судей, которая состоит в том, что они, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием, рассматривают по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказательств, определяя их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для выводов по делу”.

Сходное, но более лаконичное определение оценки доказательств предложено авторами “Курса советского уголовного процесса” – в нем также идет речь об определении относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и к этому перечню добавляется “значение (сила) доказательства”.

В.Д. Арсеньев, раскрывая понятие оценки доказательств, делал акцент на определении силы и значения каждого доказательства, А.И. Трусов – на установлении достоверности сведений, содержащихся в доказательстве.

Общим в приведенных определениях выступает мнение о содержании оценки доказательств, а при более детальном анализе оценки доказательств – мысль о том, что это логический процесс, требующий строгого соблюдения законов и правил рационального мышления.

Как уже указывалось, по нашему мнению, установление относимости, допустимости и достоверности доказательств – элементы их исследования, а не оценки, хотя, повторяем, разделить исследование и оценку доказательств в процессе доказывания практически невозможно, рассмотрение их порознь преследует лишь методологические цели.

Оценка доказательств включает определение достаточности их как для принятия отдельных решений, так и при формулировании окончательных выводов по делу. В данном случае речь идет об определении полноты и достоверности всей системы доказательств, ее доброкачественности, о возможности на ее основе установить истину и принять правильные решения.

Такого рода оценка доказательств в соответствии с законом производится на таких важных этапах производства по делу, как окончание предварительного следствия, утверждение обвинительного заключения. Суд первой инстанции при постановлении приговора оценивает все доказательства в их совокупности, а суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора.

С учетом сказанного, мы определяем оценку доказательств как логический процесс установления наличия и характера связей между доказательствами, определения роли, значения, достаточности и путей использования доказательств для установления истины.

Предлагаемое определение понятия оценки доказательств позволяет четко установить его содержание и цели. Эта оценка предпринимается для выяснения:

в какой связи находится данное доказательство с другими собранными по делу доказательствами, каков характер и значение этой связи;
каково значение данного доказательства и совокупности доказательств для обнаружения истины, является ли совокупность доказательств достаточным основанием для признания доказанными тех или иных обстоятельств дела, для принятия того или иного процессуального решения по делу;
как может быть использовано данное доказательство в процессе дальнейшего доказывания.

Значение и направленность оценки доказательств зависят от того, в какой момент производства по делу она производится.

Это значение определяется:

числом оцениваемых доказательств (и, следовательно, объемом оцениваемой информации);
полнотой оцениваемой доказательственной информации;
характером и важностью тех процессуальных решений, которые принимаются на основе результатов оценки;
характером и сложностью тактических решений, которые предполагаются по результатам оценки, особенно в ситуации тактического риска;
объемом и характером предстоящей работы по делу.

Исходя из этого, можно указать узловые моменты, с которыми связывается оценка собранных к этому моменту фактических данных:

решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
выдвижение исходных версий и определение направления расследования;
привлечение конкретного лица к уголовной ответственности и избрание меры пресечения;
принятие мер по преодолению противодействия расследованию;
принятие решения о производстве принудительных следственных действий;
приостановление или окончание производства по делу*(353).